Overclocking : Destruction hard niveau 1

Par Destruction-Hardware, vendredi 7 décembre 2007 à 00:10 | Informatique | #22 | rss

Quand vous sentez le brûlé, arrêtez le pécé, ou prenez le risque de cramer votre parquet. C'est nul, j'voulais faire rime. Mais pensez un peu, vous laissez votre pécé tourner sans surveillance, et boom, le ventilateur du processeur (ventirad) s'arrête pour une raison inconnue, ou votre alimentation PC de merde prend feu (bien qu'elle soit aux normes, sans entretien, elle ne l'est plus), je vous laisse imaginer le risque, surtout avec les AMD qui avaient la réputation de chauffer bien plus que les Intel. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité (si quelqu'un peu confirmer). Enfin, peu importe, aujourd'hui, ils sont encore plus puissant, et donc plus dangereux, alors faites attention. N'oubliez pas que la majorité des Pécés grand public, ne tournent pas dans des conditions optimales : Sales climatisées (climatiseurs, filtres à poussière, recyclages d’air), équipements refroidis par flux d'air froid, etc.

Bon, je vous ai fait un peu peur, mais en même temps, un pécé qui prend feu, c'est très rare :

http://www.google.fr/search?hl=fr&q="ordinateur+qui+prend+feu
http://www.google.fr/search?hl=fr&q="pc+qui+prend+feu
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ordinateur+prend+feu
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=ordinateur+portable+prend+feu

Aucune crainte à avoir, donc, passons aux incendies et crashages volontaires.

Pour commencer, différents exercices opérationnels, afin de déterminer quels processeurs tiennent le mieux sans refroidissement :

Correction : tiennent le plus longtemps :

Overclocking non maîtrisé volontairement (ils montent à fond quoi) :

Ici, ce sont des tests d'overclocking avancés : avec le ventilo, ça chauffe fort; sans le ventilo, ça pète fort. Alors pour les overclockeurs en herbes, faites pas n'importe quoi. Monter la fréquence d'un processeur, sans en assurer le refroidissement avec du matériel qui coûtent encore plus chers que d'acheter un nouveau processeur plus puissant conçu et testé avec seuil de sécurité, c'est dangereux ^^ Son doigt, il a failli le perdre :

Overclocking maîtrisé jusqu'à 5255Mhz. C'est un P4 FSB 800, donc ça doit être moins que 3,4 GHZ de base je pense, soit plus de 2 GHZ de gagné, mais à quel prix ? ^^ (ça vaut moins cher de se prendre 1 Xeon X5355 4x 2.66 GHz L2: 8Mo, FSB: 1333MHz Quadruple Coeur. Mais ça reste avant tout du test. Je crois que ce record de surfréquençage est obsolète, mais bon, a suivre) :

Pour l'overclocking sérieux, car c'est avant tout une spécialité sérieuse et un art : http://www.overclocking-masters.com/

Un article de mise en garde : http://www.sosordi.net/Article/14-7-overclocking-dangers-principes-guide

Allez, un petit bonus fire :

Commentaires

1. Le destructor›vendredi 7 décembre 2007 à 00:14

Je ne suis pas certain pour le processeur P4 FSB 800 monté à 5 GHZ de la fréquence de départ. A définir. En tout cas, c'est du lourd. Bravo au Testor.

2. Seb›vendredi 14 décembre 2007 à 09:20

Perso j'ai Oc des AMD et ok le Barton chauffait un peut mais rien de terrible avec un ventirad d'origine et un AMD 64 3200+, celui la un petit zalman a 30€, et malgré un pont sur le socket pour lui mettre 0.1V en plus que le max de la CM, il n'est jamais passé au dessus des 45c°...

3. Le destructor›vendredi 14 décembre 2007 à 09:37

Ok, ben le dernier AMD que j'ai utilisé c'est un athlon avec une fréquence de 1500 GHZ je crois (je sais même plus le modèle), donc ça remonte à longtemps. C'est pour ça que je faisais le remarque comme quoi les AMD chauffaient plus que les intel. Aujourd'hui, c'est sûrement plus le cas. Barton et 64 3200+, sont récents, AMD à peut-être amélioré ce point ?

‹ retour à l’accueil